Micelio
Auto28 de enero de 2026

A-018/26 de 2026

Ponente Natalia Ángel Cabo

Tema · dato duro
Demanda Presentada Por Entidad Pública, En Ejercicio Del Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho, Contra Acto Administrativo Propio Que Se Pronuncia Sobre Derechos Pensionales.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo, y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda de nulidad simple instaurada por el departamento de Putumayo, contra la Resolución que reconoció una pensión convencional en favor de un ciudadano, por considerar que no cumplía con los requisitos establecidos en la convención colectiva.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el beneficiario de la pensión tuvo la calidad de trabajador oficial y el acto demandado que reconoció la pensión convencional no afecta la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo que, conforme con la regla de decisión del auto 316/21, debe conocer la demanda que hace la administración contra un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437/11.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.